關(guān)于第34909798號“小白盒”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 13:46　　瀏覽：2360　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京意銳新創(chuàng)科技有限公司
委托代理人：北京青誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34909798號“小白盒”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)由申請人獨(dú)自構(gòu)思，自行設(shè)計(jì)而來，具有顯著性，與駁回決定中引證的第33393028號“白小盒”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第33394729號“白小盒”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第23956491號“小白河”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第24117267號“小白河”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第26895917號“快郝白盒”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第33676894號“塊好 白盒”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第34498274號“快好 白盒”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人是知名企業(yè)，不存在任何依傍其他品牌的嫌疑。綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)六已被我局駁回通知書決定駁回，該駁回決定現(xiàn)已生效，故其已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)七被駁回復(fù)審決定書決定駁回，現(xiàn)處等待評審應(yīng)訴中，該決定尚未生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“啤酒”商品與引證商標(biāo)一、二、五核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)在“啤酒”商品上與引證商標(biāo)一、二、五未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，申請商標(biāo)在“啤酒”商品上應(yīng)予初步審定。
申請商標(biāo)指定使用的除“啤酒”以外的其余商品與引證商標(biāo)一、二、五核定使用的富含蛋白質(zhì)的運(yùn)動飲料等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)“小白盒”與引證商標(biāo)一、二“白小盒”及引證商標(biāo)五“快郝白盒”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，共存于同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，申請商標(biāo)在除“啤酒”以外的其余商品上與引證商標(biāo)一、二、五構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
鑒于引證商標(biāo)七權(quán)利狀態(tài)既定與否對本案審理結(jié)論不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響，我局不再對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)七是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)進(jìn)行評述。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“啤酒”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高妍
韓秀花
徐　苗

2020年04月30日