關(guān)于第36664345號(hào)“光明全腦 Bright Whole Brain及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 11:22　　瀏覽：2396　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：邯鄲王瀟教育科技有限公司
委托代理人：北京鑫彭知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36664345號(hào)“光明全腦 Bright Whole Brain及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第19016352號(hào)“去凡傳播及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第19016252號(hào)“EXCEED　CULTURE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第24315179號(hào)“BrainCo及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在整體結(jié)構(gòu)、外觀效果、含義、呼叫等方面具有明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。在實(shí)際使用中沒(méi)有消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，也沒(méi)有相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，且申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期的使用，已經(jīng)取得了較高的知名度和顯著性。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：門頭及內(nèi)部照片；廣告、宣傳單頁(yè)等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“光明全腦 Bright Whole Brain及圖”與引證商標(biāo)一至三在主要識(shí)別部分、呼叫等方面具有明顯區(qū)別，相關(guān)公眾施以一般注意力即可將其區(qū)分開(kāi)來(lái)，共存使用在相同或類似服務(wù)上，不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日