申請人：五蓮縣凱陽現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司
委托代理人：北京睿智保誠國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司豐臺(tái)分公司　　　 

申請人對(duì)我局駁回其第33919960號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第17553335號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在含義、構(gòu)成、整體外觀及顯著性等方面具有較大差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人就申請商標(biāo)標(biāo)識(shí)已經(jīng)獲得版權(quán)證書。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的長期使用，其顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者具有相當(dāng)高的知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。經(jīng)查詢，引證商標(biāo)所有人已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，其并未辦理商標(biāo)注冊移轉(zhuǎn)手續(xù)，其商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求待引證商標(biāo)的權(quán)利主體確定后，再審理本案。綜上，申請人請求對(duì)申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了引證上注冊人相關(guān)信息查詢截圖、申請人獲得的美術(shù)作品登記證書、申請商標(biāo)相關(guān)宣傳使用證據(jù)等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均為圖形商標(biāo)。兩商標(biāo)在構(gòu)圖元素、視覺效果、主體特征等方面相近，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的魚制食品等商品與引證商標(biāo)核定使用的魚片等商品屬于相同或類似商品，兩商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。此外，申請人已獲得版權(quán)證書的情況與本案無直接聯(lián)系，故不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。且，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照僅代表該公司暫時(shí)不再具有經(jīng)營其營業(yè)執(zhí)照所標(biāo)示項(xiàng)目范圍的資格，其法人主體資格并未消滅，仍享有其合法擁有的商標(biāo)權(quán)利。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日