關(guān)于第38205325號“獨小微及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 10:56　　瀏覽：2386　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：新疆獨山子石油化工有限公司獨山子石化報社
委托代理人：北京中順盛源國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38205325號“獨小微及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第20853118號、第18841295圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）在設(shè)計立意、表達內(nèi)容、整體構(gòu)成要素、外觀、視覺效果等方面具有顯著差異，以消費者的一般注意力，不會將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)相混淆。申請商標(biāo)經(jīng)使用宣傳已具有一定知名度，在實際使用中，申請商標(biāo)未曾引起消費者的混淆、誤認。申請人與各引證商標(biāo)所有人相距較遠，面向的消費群體不同。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人向我局提交了報紙報道等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)“獨小微及圖”與引證商標(biāo)一、二在主要識別部分、呼叫等方面具有明顯區(qū)別，相關(guān)公眾施以一般注意力即可將其區(qū)分開來，共存使用在相同或類似服務(wù)上，不會使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。因此，申請商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日