關(guān)于第38203296號(hào)“獨(dú)小微及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 10:55　　瀏覽：2361　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：新疆獨(dú)山子石油化工有限公司獨(dú)山子石化報(bào)社
委托代理人：北京中順盛源國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38203296號(hào)“獨(dú)小微及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第20853024號(hào)、第35460935圖形商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）、第10309558號(hào)“細(xì)師傅及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）、第8999983號(hào)“秧秧好 Yang Yang Hao及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)四）、第12098900號(hào)“貼貼車(chē) TTc及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)五）在設(shè)計(jì)立意、表達(dá)內(nèi)容、整體構(gòu)成要素、外觀、視覺(jué)效果等方面具有顯著差異，以消費(fèi)者的一般注意力，不會(huì)將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相混淆。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用宣傳已具有一定知名度，在實(shí)際使用中，申請(qǐng)商標(biāo)未曾引起消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。申請(qǐng)人與各引證商標(biāo)所有人相距較遠(yuǎn)，面向的消費(fèi)群體不同。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人向我局提交了報(bào)紙報(bào)道等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“獨(dú)小微及圖”與引證商標(biāo)一至五在主要識(shí)別部分、呼叫等方面具有明顯區(qū)別，相關(guān)公眾施以一般注意力即可將其區(qū)分開(kāi)來(lái)，共存使用在相同或類(lèi)似服務(wù)上，不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五未構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日