申請人：北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司
委托代理人：北京品源知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第38277392號“廠直優(yōu)品”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標并非固有的詞匯，為申請人根據(jù)自身經(jīng)營的特點主觀臆造，本身具有較高的顯著性，并且經(jīng)過宣傳和使用其顯著性進一步提高，依托于京東的銷售及推廣平臺，知名度迅速提升。申請商標具有區(qū)分商品和服務來源的功能，不會造成相關公眾的混淆、誤認。申請商標并非同業(yè)經(jīng)營者提供服務時常用的描述方式，不屬于描述性標志，而屬于暗示性標志，消費者在識別商標時需要加以聯(lián)想。已有與本案情形相似的商標獲得注冊，如第4414726號“骨通”商標、第38125514號“淘優(yōu)品”商標等，故申請商標亦應被予以初步審定。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：申請商標的使用圖片；“廠直優(yōu)品”計劃在各個地區(qū)開展的新聞報道；關于“廠直優(yōu)品”的信息報道；各大搜索引擎對“廠直優(yōu)品”的搜索情況等。
經(jīng)復審認為，申請商標“廠直優(yōu)品”使用在指定的電子樂器等商品上，缺乏應有的顯著特征，不易被消費者作為商標加以識別，無法起到區(qū)分商品來源的作用，故申請商標的注冊申請已構成《商標法》第十一條第一款第（三）項規(guī)定之情形。另，申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已具備注冊商標應有的顯著性、可識別性。此外，商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日