關(guān)于第38604178號“嘉行新品”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 10:21　　瀏覽：2346　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京喜悅嘉行影視文化有限公司
委托代理人：北京華星知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38604178號“嘉行新品”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第17508674號“嘉行教育JiaHang Education及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體視覺效果上具有明顯的區(qū)別，申請商標(biāo)是申請人對第20418841號“嘉行傳媒”注冊商標(biāo)的延續(xù)注冊，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在行業(yè)特點、服務(wù)用途、銷售場所、銷售渠道、消費群體上均差異巨大，不會導(dǎo)致消費者的混淆與誤認(rèn)。故，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的教育、培訓(xùn)、演出等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的教育、培訓(xùn)、娛樂等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)“嘉行新品”與引證商標(biāo)的顯著識別部分“嘉行教育”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)若同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)注冊審查具有個案性，申請人所述其第20418841號“嘉行傳媒”商標(biāo)注冊情況與本案不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年04月30日