關(guān)于第37116465號(hào)“鑫家園及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 10:19　　瀏覽：2349　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：淮北鑫豐園面粉有限公司
委托代理人：北京京標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37116465號(hào)“鑫家園及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第35463429號(hào)“鑫旺家園”商標(biāo)、第31421075號(hào)“XINHOPE”商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）差異明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具備顯著性和可識(shí)別性。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期宣傳使用已取得了一定的知名度，不易造成混淆。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在呼叫上存在差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“茶；醋；火腿糖汁”等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品不屬于類(lèi)似商品，故在上述商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“面粉；意式面食；干麥麩”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的“谷類(lèi)制品；面條”商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)的中文部分“鑫家園”被引證商標(biāo)一“鑫旺家園”完整包含且在含義、呼叫上相近，若共存于市場(chǎng)，使用在類(lèi)似商品上，易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明經(jīng)其使用申請(qǐng)商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)的可注冊(cè)性。鑒于引證商標(biāo)一于申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)尚未獲得初審公告，故本案適用《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
 申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“茶；醋；火腿糖汁”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“面粉；意式面食；干麥麩”復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
 申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張蕾
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日