申請(qǐng)人：成都原創(chuàng)力網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38760963號(hào)“原創(chuàng)力及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5888948號(hào)“源創(chuàng)力yuan chuang li及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第14717188號(hào)“源創(chuàng)力YCL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第27728241號(hào)“聚萊邇及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第10026630號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第12521671號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用和宣傳已取得了一定的知名度和影響力，不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的混淆與誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一的專用期于2020年2月6日屆滿，現(xiàn)處于寬展期內(nèi)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四、五在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀上存在一定差異，共同使用在同一種或類似商品上不致造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四、五未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“已錄制的計(jì)算機(jī)操作程序”等復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的“計(jì)算機(jī)”等商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二共同使用在類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。
此外，鑒于引證商標(biāo)一處于寬展期內(nèi)，該商標(biāo)是否續(xù)展對(duì)本案結(jié)論不會(huì)產(chǎn)生影響，故對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一的權(quán)利沖突，我局不再予以評(píng)述。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日