關于第37161929號“木槿留學”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 10:14　　瀏覽：2406　　來源：爵朗知產

申請人：武漢市木槿教育發(fā)展有限公司
委托代理人：武漢謙潤知識產權代理有限公司

申請人對我局駁回其第37161929號“木槿留學”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第31363064號“木槿校園影業(yè) FLOS HIBISCI CAMPUS及圖”商標（以下稱引證商標）未構成近似商標。已有與本案情形類似的商標獲準注冊。申請商標經過申請人長期使用已具有一定的知名度。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了合同、發(fā)票、宣傳圖片等證據(jù)。
經復審認為，申請商標與引證商標均含有相同的顯著認讀文字“木槿”，如共同使用在同一種或類似服務上，易使相關公眾誤以為系來自同一主體的系列商標或上述商標之間存在某種特定聯(lián)系，從而對服務的來源產生混淆，已構成近似商標。申請商標指定使用的“輔導（培訓）”等復審服務與引證商標核定使用的“培訓”等服務屬于類似服務。申請商標與引證商標共同使用在類似服務上，易使相關公眾對服務的來源產生混淆，故申請商標與引證商標已構成使用在類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。申請人所述的其他商標獲準注冊的情形與本案情形不同，不能作為本案申請商標獲準初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日