申請人:北京博業(yè)聯(lián)合教育咨詢有限公司
委托代理人:北京理性天下知識產(chǎn)權(quán)有限公司
申請人對我局駁回其第37838031號“BOYE BOYEJIAOYU及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11648552號“博也教育Boye Education及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第18146410號“MILYADIR及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳使用已經(jīng)與申請人建立起對應(yīng)關(guān)系,形成了穩(wěn)定的市場。綜上,申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫上差異明顯,共同使用在同一種或類似服務(wù)上不致造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“教育信息”等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“教育信息”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一共同使用在同一種或類似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍
2020年04月30日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司