申請(qǐng)人：蘇州凱牌木業(yè)有限公司
委托代理人：蘇州凡太知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36390967號(hào)“凱牌全能王安天下”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人在第19類“地板”等商品上已在先注冊(cè)了“凱牌王”、“凱牌地板”、“凱牌全能王”商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)為系列商標(biāo)申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第1584703號(hào)“凱K及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)提出連續(xù)三年停止使用的撤銷申請(qǐng)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人在先商標(biāo)注冊(cè)信息；關(guān)于引證商標(biāo)撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“非金屬地板；木地板；木板條”復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的“拼花地板條”等商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。申請(qǐng)人的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與本案情形不同，不能作為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日