關(guān)于第35844411號(hào)“美迪堡”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 10:12　　瀏覽：2397　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：陜西固佳安防設(shè)備有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35844411號(hào)“美迪堡”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5446845號(hào)“美迪寶midibo”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9570139號(hào)“美迪寶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已在相關(guān)領(lǐng)域具有較高的知名度與影響力，并不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二的商標(biāo)信息等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一的專用期于2019年8月6日屆滿，商標(biāo)所有人未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)商標(biāo)續(xù)展，已喪失商標(biāo)專用權(quán)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一已喪失商標(biāo)專用權(quán)，故該商標(biāo)不再構(gòu)成本案中的在先權(quán)利障礙。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二呼叫相同、文字構(gòu)成相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“電池”等復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的“電池充電器”等商品屬于類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二共同使用在類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日