申請(qǐng)人：湖南梧桐樹(shù)企業(yè)管理咨詢有限公司
委托代理人：長(zhǎng)沙齊翔知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第26037852號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第13088519號(hào)“棠城清風(fēng)TANG CHENG QING FENG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第19919381號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)大量使用和廣泛宣傳已形成穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片、相關(guān)榮譽(yù)等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一圖形部分、引證商標(biāo)二圖形在圖形構(gòu)圖、表現(xiàn)形式、視覺(jué)效果等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“廣告”等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的“廣告”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。鑒于引證商標(biāo)二在申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)尚未獲得初步審定，故本案同時(shí)適用《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日