關(guān)于第38083143號“歐瑪”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 10:11　　瀏覽：2363　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州智庫優(yōu)庫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：廣州京遠知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司

申請人對我局駁回其第38083143號“歐瑪”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人對駁回決定不服。申請人的法定代表人已對駁回決定中引證的第1815687號“歐瑪ORMA”商標（以下稱引證商標一）提出連續(xù)三年停止使用的撤銷申請。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：1、駁回決定中在駁回申請商標的注冊申請時，同時引證了第34173123號“歐馬OMA及圖”商標（以下稱引證商標二）。
2、至本案審理時，引證商標一因連續(xù)三年停止使用被撤銷。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標一已被撤銷，故該商標不再構(gòu)成本案中的在先權(quán)利障礙。
申請商標與引證商標二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“未加工或半加工貴金屬；鐘；表”復(fù)審商品與引證商標二核定使用的“鐘”等商品屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標二共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，故申請商標在上述同一種或類似商品上的注冊申請應(yīng)予駁回。申請商標指定使用的“珠寶首飾”等其余復(fù)審商品與引證商標二核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，申請商標在非類似商品上的注冊申請可予以初步審定。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“未加工或半加工貴金屬；鐘；表”復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日