關(guān)于第38215279號“BIO ART及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 10:07　　瀏覽：2392　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海藝馨信息科技有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第38215279號“BIO ART及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6526610號“BIO JOURDENESS及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11404880號“Bio及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第16397309號“貝殼社bioclub及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第18220083號“BioGame”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)通過申請人的的大量宣傳推廣已取得一定知名度，不會導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書、申請人所獲榮譽(yù)、宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“培訓(xùn)”等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一至四核定使用的“培訓(xùn)”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日