關(guān)于第38529392號(hào)“BUT及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 10:06　　瀏覽：2348　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：青島貝優(yōu)緹國(guó)際貿(mào)易有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38529392號(hào)“BUT及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的國(guó)際注冊(cè)第974306號(hào)“BUT”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第9693445號(hào)“步步特 BUT”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）在整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二處于連續(xù)三年停止使用撤銷(xiāo)程序中。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)一、二的商標(biāo)信息證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二因連續(xù)三年停止使用被撤銷(xiāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二已被撤銷(xiāo)，故該商標(biāo)不再構(gòu)成本案中的在先權(quán)利障礙。
申請(qǐng)商標(biāo)認(rèn)讀文字部分“BUT”與引證商標(biāo)一文字“BUT”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“替他人推銷(xiāo)；進(jìn)出口代理”復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)在非類(lèi)似服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)可予以初步審定。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“廣告宣傳”等其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“廣告，替子公司或特許經(jīng)營(yíng)加盟商組織廣告宣傳活動(dòng)，廣告單、樣品散發(fā)，商業(yè)咨詢(xún)、信息或詢(xún)價(jià)，會(huì)計(jì)，文件復(fù)制，計(jì)算機(jī)文檔管理和組織商業(yè)或廣告展覽會(huì)”等服務(wù)屬于類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一共同使用在類(lèi)似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，故申請(qǐng)商標(biāo)在類(lèi)似服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予駁回。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“替他人推銷(xiāo)；進(jìn)出口代理”復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:徐金艷
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日