關(guān)于第36174677號(hào)“e Chat 及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 09:58　　瀏覽：2346　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：深圳高達(dá)通信技術(shù)有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36174677號(hào)“e Chat 及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第3800606號(hào)“UCHAT”商標(biāo)、第12008729號(hào)“ECHART”商標(biāo)、第11828789號(hào)“ECHART”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度，顯著性進(jìn)一步增強(qiáng)，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)的使用宣傳證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一已無效，引證商標(biāo)二、三均為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一已無效，故上述商標(biāo)不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的權(quán)利障礙。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在字母構(gòu)成、呼叫上相近，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“數(shù)據(jù)處理設(shè)備;平板電腦”復(fù)審商品與引證商標(biāo)二、三分別核定使用的計(jì)算機(jī)、數(shù)據(jù)處理設(shè)備等商品屬于相同或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)在上述復(fù)審商品上的注冊(cè)使用，易造成相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)在“數(shù)據(jù)處理設(shè)備;平板電腦”復(fù)審商品上與引證商標(biāo)二、三分別已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)，不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)二、三相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)二、三相混淆。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“電話機(jī);內(nèi)部通訊裝置;導(dǎo)航儀器;載波設(shè)備;智能手機(jī)”復(fù)審商品與引證商標(biāo)二、三核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品。故申請(qǐng)商標(biāo)在“電話機(jī);內(nèi)部通訊裝置;導(dǎo)航儀器;載波設(shè)備;智能手機(jī)”商品上與引證商標(biāo)二、三未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“電話機(jī);內(nèi)部通訊裝置;導(dǎo)航儀器;載波設(shè)備;智能手機(jī)”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙齊朝
王訓(xùn)陶
常兆莉

2020年04月30日