關(guān)于第35243443號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 17:42　　瀏覽：2347　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：成都華天文化旅游開發(fā)有限責(zé)任公司
委托代理人：四川企明星知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限責(zé)任公司

申請人對我局駁回其第35243443號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第21044465號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9032246號“RZBC及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第8894385號“金禾集團RZBC及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在呼叫、視覺效果、含義等方面均不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三的圖形部分在構(gòu)圖要素、設(shè)計風(fēng)格、表現(xiàn)形式以及視覺效果等方面均相近，相關(guān)公眾在施以一般注意力和隔離觀察的情形下不易區(qū)分，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的席等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的商品屬于同一種或類似商品。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年04月30日