關(guān)于第21714835號(hào)“LPEDISON”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 17:35　　瀏覽：2340　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：溫州市利泊電器有限公司
委托代理人：溫州慧誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問有限公司
被申請(qǐng)人：池可可

申請(qǐng)人于2019年05月23日對(duì)第21714835號(hào)“LPEDISON”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第16323410號(hào)“iPEOISDN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的抄襲和摹仿，若核準(zhǔn)注冊(cè)，將會(huì)誤導(dǎo)公眾，損害廣大消費(fèi)者的利益，造成不良影響。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)將有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者產(chǎn)生其他不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)信息；申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人處于同一地區(qū)的溫州地圖；被申請(qǐng)人摹仿與抄襲他人知名商標(biāo)被駁回證據(jù)。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年10月28日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2017年12月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類電線、電開關(guān)等商品上。商標(biāo)專用權(quán)至2027年12月13日。
2、引證商標(biāo)由申請(qǐng)人于2015年2月6提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2016年3月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類變壓器、電源材料（電線、電纜）等商品上。商標(biāo)專用權(quán)至2026年3月27日。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)在2014年5月1日以后2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前獲準(zhǔn)注冊(cè)，我局于2019年11月1日以后審理本案，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問題適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。
根據(jù)申請(qǐng)人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)均由多個(gè)字母組成，在字母構(gòu)成、呼叫以及整體視覺效果等方面均相近，且均無特定含義，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的電線等商品與引證商標(biāo)核定使用的電源材料（電線、電纜）等商品屬于同一種或類似商品。兩商標(biāo)若在上述同一種或類似商品上并存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、2013年《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”是對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)予以保護(hù)的條款，而本案引證商標(biāo)已在先獲準(zhǔn)注冊(cè)，且我局對(duì)其基于注冊(cè)形成的在先商標(biāo)權(quán)利通過2013年《商標(biāo)法》第三十條予以保護(hù)，故本案不再適用2013年《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于搶注之規(guī)定。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)的文字本身不屬于欺騙性標(biāo)志，也不屬于有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者產(chǎn)生其他不良影響的標(biāo)志，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。申請(qǐng)人亦未能提交證據(jù)證明被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)采取了欺騙或者其他不正當(dāng)手段。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的情形。
申請(qǐng)人的其他理由因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年04月30日