申請人：廣州市人心網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：北京知果科技有限公司

申請人對我局駁回其第38594559號“人生答疑館”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第37443916號“人生答疑館”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成近似商標。引證商標已被駁回注冊申請，權(quán)利狀態(tài)不確定。二、申請商標系申請人獨創(chuàng)，使用在指定服務(wù)上具備較強的顯著性及可識別性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的功能。三、申請商標經(jīng)過使用及宣傳已與申請人形成穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。綜上，請求暫緩審理本案，對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了自媒體平臺認證材料與發(fā)票、活動資料、商業(yè)合同、論壇現(xiàn)場照片與會議手冊、百度搜索結(jié)果、商標宣傳使用證據(jù)等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標處于駁回復(fù)審程序中，其權(quán)利狀態(tài)不確定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標為漢字組合“人生答疑館”，使用在指定的培訓(xùn)、書籍出版等復(fù)審服務(wù)上，相關(guān)消費者不易將其作為標示服務(wù)提供來源的商標加以認知，缺乏商標應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項規(guī)定所禁止之情形。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標在復(fù)審服務(wù)上經(jīng)有效的宣傳使用，相關(guān)消費者已經(jīng)將之與申請人唯一緊密聯(lián)系在一起，起到區(qū)分服務(wù)提供來源的作用，具有商標應(yīng)有的顯著性。
如上所述，引證商標的最終權(quán)利狀態(tài)對本案結(jié)論并不產(chǎn)生實質(zhì)性影響，故本案不再等待引證商標權(quán)利狀態(tài)確定，僅就申請商標是否構(gòu)成上述條款所指情形予以評述。
依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:牛三毛
張悅
尤宏巖

2020年04月30日