關(guān)于第24293170號“曲佤哈文”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-07-01 16:52　　瀏覽：2388　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：史習(xí)文
委托代理人：南昌謹(jǐn)良法律咨詢有限公司
被申請人：張顯庫

申請人于2019年05月13日對第24293170號“曲佤哈文”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“曲佤哈文”系申請人藝名，經(jīng)使用與申請人建立對應(yīng)關(guān)系，并與人格利益不可分割。被申請人在第41類申請注冊“曲佤哈文”商標(biāo)，具有惡意及不正當(dāng)性，極易導(dǎo)致消費者的混淆誤認。因此，依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款及《反不正當(dāng)競爭法》第六條的規(guī)定，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：曲佤哈文演奏及獲獎?wù)掌?、參與活動照片、抖音教學(xué)截圖、榮譽證書及聘書證據(jù)。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2017年5月24日申請注冊，于2018年6月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第41類“學(xué)校（教育）、組織教育或娛樂競賽、出借書籍的圖書館、提供在線電子出版物（非下載）、培訓(xùn)”等服務(wù)上。
上述事實由商標(biāo)檔案予以佐證。
本案中，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》。但因我局于2019年11月1日之后審理本案，故本案的相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。
我局認為，申請人援引《反不正當(dāng)競爭法》第六條之規(guī)定反對爭議商標(biāo)注冊，其內(nèi)容已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》具體條款之中，我局將根據(jù)當(dāng)事人提出的具體事實和理由適用2013年《商標(biāo)法》的具體條款進行審理，具體評述如下：
2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”包括在先姓名權(quán)。損害他人在先姓名權(quán)是指未經(jīng)許可，將他人的姓名申請注冊商標(biāo)，給他人姓名權(quán)造成或可能造成損害的行為。本案中，根據(jù)申請人提交的演奏及獲獎?wù)掌?、所獲榮譽等證據(jù)可以證明在爭議商標(biāo)申請注冊日前，在相關(guān)公眾認知中“曲佤哈文”與申請人已形成特定聯(lián)系，且在相關(guān)公眾中已具有一定知名度。爭議商標(biāo)“曲佤哈文”與申請人主張姓名權(quán)的“曲佤哈文”文字構(gòu)成、呼叫完全相同，爭議商標(biāo)核定使用的學(xué)校（教育）、組織教育或娛樂競賽等服務(wù)與申請人所在教育行業(yè)所涉相關(guān)公眾具有較大程度的重疊，爭議商標(biāo)使用在上述服務(wù)上，容易使相關(guān)公眾認為服務(wù)系經(jīng)過申請人許可或與其存在特定聯(lián)系。因此，爭議商標(biāo)的申請注冊損害了申請人的姓名權(quán)，構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的情形。
2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”適用于系爭商標(biāo)的注冊有害于社會公共秩序或社會公共利益的情形，本案申請人援引該規(guī)定所述具體理由仍指向其相對權(quán)益，不屬于該規(guī)定所指情形。因此，申請人有關(guān)理由我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年04月30日