關(guān)于第27230511號(hào)“基調(diào)GIDIAO及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 16:52　　瀏覽：2342　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：古德瑟公司
委托代理人：深圳市珞珈知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：方強(qiáng)

申請(qǐng)人于2019年05月13日對(duì)第27230511號(hào)“基調(diào)GIDIAO及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人擁有涉案圖形的著作權(quán)，且申請(qǐng)人的商標(biāo)已在澳大利亞申請(qǐng)注冊(cè)，爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人在先著作權(quán)，并可能導(dǎo)致公眾對(duì)產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆。因此，依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱2013年《商標(biāo)法》）第九條、第十五條第一款、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、英文及法文版權(quán)登記數(shù)字證書及中文翻譯、公證資料；
2、申請(qǐng)人澳大利亞商標(biāo)注冊(cè)證書及中文翻譯。
被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年11月1日申請(qǐng)注冊(cè)，于2018年11月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第3類“非醫(yī)用洗浴制劑、清潔制劑、拋光制劑、成套化妝品、香精油、牙膏、祭祀用香、動(dòng)物用化妝品、空氣芳香劑、磨光制劑”商品上。
上述事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》。但因我局于2019年11月1日之后審理本案，故本案的相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)人援引的2013年《商標(biāo)法》第九條為原則性規(guī)定，其精神已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的具體條款當(dāng)中，我局將根據(jù)申請(qǐng)人提出的具體事實(shí)和理由適用2013年《商標(biāo)法》的具體條款進(jìn)行審理，具體評(píng)述如下：
一、關(guān)于申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了其在先著作權(quán)，但是申請(qǐng)人提交的證據(jù)1版權(quán)登記數(shù)字證書系域外證據(jù)，并未履行認(rèn)證證明手續(xù)，證據(jù)2澳大利亞商標(biāo)注冊(cè)證書不具有《著作權(quán)法》上在作品中表明作者身份的署名意義。因此，在無其他相關(guān)證據(jù)佐證的情況下，本案在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)人對(duì)涉案標(biāo)識(shí)享有在先著作權(quán)。而且，在案證據(jù)尚不足證明被申請(qǐng)人具有接觸涉案作品的可能。故，申請(qǐng)人該項(xiàng)理由，我局不予支持。
二、申請(qǐng)人雖援引了2013年《商標(biāo)法》第十五條第一款和第四十四條第一款，但其并未提出相應(yīng)的屬于該兩條規(guī)定調(diào)整的具體事實(shí)和理由，我局對(duì)其不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年04月30日