申請人：艾克尼工作室公司
委托代理人：上海國茂知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：范兆圣

申請人于2019年06月21日對第19900701號“TBACNE”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、申請人是全球著名時裝企業(yè)，其名下“ACNE”品牌歷史悠久，在世界范圍內(nèi)享有極高的知名度和影響力，爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第11892891號“ACNE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）和第13746318號“ACNE STUDIOS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）高度近似，構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、“ACNE”為申請人廣為知曉的英文商號，爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人的在先商號權(quán)。三、被申請人具有抄襲、摹仿他人知名時裝品牌的主觀惡意，其除注冊本案爭議商標(biāo)外，還申請注冊了多個與他人在先知名品牌相近似的商標(biāo)，如“TBZARA”、“TBMAJE”、“TBMOUSSY”等。被申請人的上述行為已構(gòu)成惡意搶注及不正當(dāng)競爭行為，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)管理秩序。綜上，申請人請求依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱2013年《商標(biāo)法》）第七條第一款、第九條、第三十條、第三十二條、第四十五條第一款的規(guī)定以及《反不正當(dāng)競爭法》第六條的相關(guān)規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、有關(guān)申請人及其品牌的簡介、資訊；
2、爭議商標(biāo)的公告信息、申請人商標(biāo)的注冊信息及相關(guān)產(chǎn)品圖片；
3、“ACNE”系列商標(biāo)的注冊清單、注冊證及中文摘譯；
4、相關(guān)店鋪櫥窗圖片、店鋪平面結(jié)構(gòu)及擺設(shè)位置圖紙；
5、相關(guān)發(fā)票、運單、國外海關(guān)報關(guān)證明、銀行憑證、海關(guān)進(jìn)口貨物報關(guān)單等資料；
6、I.T Apparels Limited公司登記信息；
7、I.T Apparels Limited等出具的證明書；
8、《時尚COSMO》、《milk》、《East Touch》等雜志頁；
9、申請人香港銷售商制作的畫報；
10、申請人“Acne Malakit”品牌女士羊皮短裙的圖片頁；
11、申請人相關(guān)清單、統(tǒng)計列表；
12、申請人的廣告合集、剪頁；
13、I.T Limited公司發(fā)行的宣傳冊；
14、關(guān)于申請人店鋪及品牌等的網(wǎng)頁資料；
15、相關(guān)聯(lián)營代銷合同、補(bǔ)充協(xié)議、授權(quán)書；
16、在先決定書；
17、鑒定聘請書、委托檢驗書；
18、中國時尚品牌網(wǎng)上關(guān)于“MAJE”、“ZARA”“MOUSSY”的品牌介紹；
19、“MAJE”商標(biāo)、“ZARA”商標(biāo)、“MOUSSY”商標(biāo)的商標(biāo)檔案。
被申請人逾期答辯的主要理由：一、爭議商標(biāo)系被申請人獨創(chuàng)，與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭議商標(biāo)未構(gòu)成對引證商標(biāo)一、二的復(fù)制、摹仿，雙方商標(biāo)共存于市場不會引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。三、申請人提交的證據(jù)不足以證明其商號在中國在先使用并具有一定知名度。四、被申請人系根據(jù)自身企業(yè)發(fā)展需要而申請注冊爭議商標(biāo)，其并不屬于以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。綜上，請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
被申請人向我局提交了證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2016年5月10日申請注冊，于2017年6月28日獲準(zhǔn)注冊，指定使用在第25類服裝、圍巾等商品上，商標(biāo)專用權(quán)期至2027年6月27日。
2、引證商標(biāo)一、二的所有人均為艾克尼工作室公司，即本案申請人，獲準(zhǔn)注冊日均早于爭議商標(biāo)申請日，核定使用在第25類婚紗、圍巾等商品上，至本案審理時引證商標(biāo)一、二均為有效注冊商標(biāo)。
以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
3、被申請人在第25類上共申請注冊了30余件商標(biāo)，其中第24518863號“TBMOUSSY”商標(biāo)被我局認(rèn)定其與巴洛克日本有限公司名下的第4341253、9032904號“MOUSSY”商標(biāo)構(gòu)成近似，并依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，在注冊階段予以駁回；第24518864號“TBZARA”商標(biāo)被我局認(rèn)定其與蒂則諾紡織工業(yè)公司名下的第1940860、11915268號“ZARA”商標(biāo)構(gòu)成近似，并依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，在注冊階段予以駁回；第21855737號“ACNEJONI”商標(biāo)、第21887352號“ACNEJAMIE”商標(biāo)、第22050191號“ACNEMOTO”商標(biāo)被我局認(rèn)定其與申請人在先使用的并具有一定知名度的商標(biāo)構(gòu)成近似，并依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，在異議程序中裁定不予核準(zhǔn)注冊。該項事實有申請人提交的證據(jù)16、18及我局查明事實在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的日期晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案相關(guān)程序問題應(yīng)適用2019年《商標(biāo)法》?！斗床徽?dāng)競爭法》第六條的相關(guān)規(guī)定在2013年《商標(biāo)法》中已有體現(xiàn)，2013年《商標(biāo)法》第七條第一款與第九條均是總則性條款，其立法精神亦已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將依照2013年《商標(biāo)法》的具體條款對本案進(jìn)行審理。
雖然申請人并未明確援引2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款作為宣告爭議商標(biāo)無效的法律依據(jù)，但其在理由書中明確主張被申請人具有抄襲、摹仿他人知名時裝品牌的主觀惡意，已構(gòu)成惡意搶注及不正當(dāng)競爭行為，并提交了相應(yīng)的證據(jù)，故本案仍應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款進(jìn)行審理。根據(jù)雙方當(dāng)事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。二、爭議商標(biāo)的注冊是否侵犯了申請人的在先商號權(quán)，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“爭議商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。三、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
針對焦點問題一，爭議商標(biāo)由純英文“TBACNE”構(gòu)成，其完整包含引證商標(biāo)一的英文“ACNE”，與引證商標(biāo)二相比較，均含顯著識別英文“ACNE”，且爭議商標(biāo)整體未形成與引證商標(biāo)一、二區(qū)分明顯的含義，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的服裝、圍巾等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的婚紗、圍巾等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面基本相同，屬于同一種或類似商品。如爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為爭議商標(biāo)所標(biāo)識的商品源自申請人，或與申請人存在某種特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
針對焦點問題二，商標(biāo)與商號的權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動中發(fā)揮的功能也不同。因此，在認(rèn)定爭議商標(biāo)是否侵犯他人的在先商號權(quán)時，通常應(yīng)以爭議商標(biāo)與他人在先商號構(gòu)成相同或基本相同為前提。本案中，申請人英文商號為“ACNE”，爭議商標(biāo)與申請人英文商號未構(gòu)成相同或基本相同，故不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的申請注冊會使相關(guān)消費者將之與其商號相聯(lián)系，進(jìn)而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，從而損害申請人的商號權(quán)。據(jù)此，爭議商標(biāo)的注冊未違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。
針對焦點問題三，由查明事實3可知，被申請人在第25類上共申請注冊了“TBMOUSSY”、“TBZARA”、“ACNEJONI”、“ACNEJAMIE”、“ACNEMOTO”等30余件商標(biāo)，上述商標(biāo)與他人知名商標(biāo)構(gòu)成近似，或在注冊階段被駁回，或在異議程序中被不予核準(zhǔn)注冊。我局認(rèn)為，被申請人的上述行為已超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有明顯的復(fù)制、抄襲、摹仿他人知名商標(biāo)的故意。此種行為不僅會導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。因此，爭議商標(biāo)的注冊已違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款有關(guān)“以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第一款，2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款，第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:陳卓婭
張文
許建明

2020年04月30日