申請人：普方(深圳)文化傳播有限公司（原申請人：盈方科技（深圳）有限公司）
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原申請人不服我局商評字[2018]第0000049020號《關(guān)于第21818601號“木蘭網(wǎng) MULAN”商標駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2018）京73行初5428號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。我局不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的上述判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院作出（2018）京行終6316號行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進行了審理。
北京市高級人民法院判決認為，截至本案審理結(jié)束時，駁回決定中引證的第5275050號“木蘭坊”商標（以下稱引證商標一）、第13507263號“木蘭貸”商標（以下稱引證商標五）均為有效注冊商標，均可構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。申請商標核定使用的廣告宣傳、電視廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息、市場營銷、為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場、拍賣、尋找贊助服務(wù)與引證商標一、五核定使用的廣告、商業(yè)行情代理、替他人推銷、尋找贊助等服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)。申請商標顯著識別文字“木蘭”與引證商標一、五顯著識讀部分“木蘭”文字構(gòu)成相同，構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標一、五在上述服務(wù)上構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標在人事管理咨詢服務(wù)上與引證商標一、五不屬于同一類似群組，不構(gòu)成類似服務(wù)。故申請商標在人事管理咨詢服務(wù)上與引證商標一、五不構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。駁回決定中引證的第16005245號“木蘭團購網(wǎng) WWW.MLTGW.CN”商標（以下稱引證商標四）的注冊人武漢漢北中通網(wǎng)絡(luò)有限公司于2017年7月5日已被工商行政管理機關(guān)核準注銷，其作為法律主體的資格已經(jīng)消滅。鑒于并無證據(jù)顯示引證商標四已被新的權(quán)利主體所承繼，亦無實際使用證據(jù)，故雖然引證商標四目前仍為有效商標，但申請商標在人事管理咨詢服務(wù)上與引證商標四核定注冊的職業(yè)介紹所服務(wù)上共存不會造成相關(guān)消費者的混淆。
根據(jù)法院判決，我局經(jīng)重新審理認為，引證商標四注冊人已被工商行政管理機關(guān)核準注銷，其作為法律主體的資格已經(jīng)消滅。故雖然引證商標四目前仍為有效商標，但申請商標與引證商標四在相同或類似服務(wù)上共存不會造成相關(guān)消費者的混淆。
另，我局經(jīng)重新審理認為，經(jīng)復(fù)審查明，1、2019年9月11日，申請商標注冊人名義變更為普方(深圳)文化傳播有限公司。2、引證商標一、五因“連續(xù)三年停止使用”已被依法撤銷。據(jù)此，申請商標與引證商標一、五現(xiàn)已不存在權(quán)利沖突。
申請商標與駁回決定中引證的第3980940號“MeLAN及圖”商標（以下稱引證商標二）、第9679591號“MsLan”商標（以下稱引證商標三）在文字構(gòu)成、呼叫等方面有所差異，整體視覺尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標予以初步審定。

合議組成員:李佳潔
張麗娜
李娟

2020年04月30日