關(guān)于第37581688號“上尚家居”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 16:34　　瀏覽：2344　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：金鵬智能家居有限公司
委托代理人：合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第37581688號“上尚家居”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第9746214號商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、含義上不相近，并存使用不會造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請暫緩復(fù)審本案。綜上，請求對申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)處于注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷審理程序中，現(xiàn)仍為有效注冊商標(biāo)。   
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成上相同，僅排序不同，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)識，申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)若共同使用于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王威
胡釗銘
曲紅陽

2020年04月30日