關(guān)于第33935402號(hào)“博億財(cái)稅BOYI F&T及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 16:30　　瀏覽：2539　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：博億財(cái)稅服務(wù)有限公司
委托代理人：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第33935402號(hào)“博億財(cái)稅BOYI F&T及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)人并非商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，且已向工商局申請(qǐng)了經(jīng)營(yíng)范圍變更，變更后的經(jīng)營(yíng)范圍不再包含“商標(biāo)代理”，故申請(qǐng)人在除“法律服務(wù)”以外服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（已向稱(chēng)《商標(biāo)法》）第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十九條第四款規(guī)定。二、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第10077982號(hào)“億博YIBO及圖”商標(biāo)、第29234410號(hào)“程博路業(yè)CHENGBOLUYE及圖”商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。三、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)推廣和使用已具有較高知名度和影響力。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下證據(jù)：
1、申請(qǐng)人變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及名稱(chēng)變更證明材料；
2、申請(qǐng)人簽訂的合同及相關(guān)發(fā)票。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二整體存在一定區(qū)別，尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)，共存一般不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)由中文“博億財(cái)稅”、英文“BOYI F&T”及圖形構(gòu)成，其與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的會(huì)計(jì)、簿記等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的會(huì)計(jì)、審計(jì)等服務(wù)屬于同一種及類(lèi)似服務(wù)，兩商標(biāo)在上述服務(wù)上的并存易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)一相區(qū)分。
申請(qǐng)人變更前的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍包括“商標(biāo)代理”項(xiàng)目，故其屬于《商標(biāo)法》第十九條規(guī)定的“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第35類(lèi)會(huì)計(jì)、簿記等服務(wù)上，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十九條第四款所禁止的情形。雖然申請(qǐng)人后向工商局提起變更登記，主動(dòng)刪除了營(yíng)業(yè)范圍中的“商標(biāo)代理”項(xiàng)目，我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定作為一條強(qiáng)制性的法律規(guī)范，其目的就在于禁止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在代理服務(wù)之外的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。如果允許將商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的非代理服務(wù)商標(biāo)于申請(qǐng)日后通過(guò)變更企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的方式視為障礙消除，那么，該條款將失去規(guī)制作用，因?yàn)橐坏┰撋虡?biāo)申請(qǐng)被受理，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)都可以通過(guò)變更企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的方式注冊(cè)非代理服務(wù)商標(biāo)，可能會(huì)在客觀(guān)上起到縱容商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違背誠(chéng)實(shí)信用原則利用自身業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)惡意搶注商標(biāo)的行為?；谝陨弦蛩乜紤]，我局認(rèn)為，申請(qǐng)人變更企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍不能被視為注冊(cè)障礙消除的情形。因此，申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張我局不予支持。
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條第四款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:梁宇
田益民
劉 暢

2020年04月30日