申請(qǐng)人：維沃移動(dòng)通信有限公司
委托代理人：北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36937700號(hào)“VIGO”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性，其經(jīng)過宣傳使用已具有一定的知名度，與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。二、駁回決定中引證的第28918966號(hào)“Vigo”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）處于異議審查中，第8099870號(hào)“ViGO及圖”商標(biāo)、第11205475號(hào)“VIGO”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)二、三）已被提起連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。綜上，請(qǐng)求暫緩審理本案，并對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)一至三信息及流程狀態(tài)截圖、“vivo vigo”百度搜索頁面、網(wǎng)絡(luò)報(bào)道復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)二因“連續(xù)三年不使用”已被依法撤銷，故其現(xiàn)已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)一仍為有效在先申請(qǐng)商標(biāo)，引證商標(biāo)三仍為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的加熱裝置、舞臺(tái)煙霧機(jī)、供暖裝置、沐浴用設(shè)備四項(xiàng)復(fù)審商品與引證商標(biāo)一指定使用的演出用肥皂泡和泡沫發(fā)生器商品、引證商標(biāo)三核定使用的沐浴用設(shè)備等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)“VIGO”與引證商標(biāo)一“Vigo”、引證商標(biāo)三“VIGO”的呼叫及字母構(gòu)成相同，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三若同時(shí)使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在上述復(fù)審商品上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將其與兩件引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)在上述四項(xiàng)復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、三已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的照明器械及裝置等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)一指定使用的全部商品、引證商標(biāo)三核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述其余復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、三未構(gòu)成前述條款所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在加熱裝置、舞臺(tái)煙霧機(jī)、供暖裝置、沐浴用設(shè)備四項(xiàng)復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在照明器械及裝置等其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:牛三毛
張悅
尤宏巖

2020年04月30日