申請人:百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司
委托代理人:北京天馳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第34551163號“快搜”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上,并未直接表示服務(wù)內(nèi)容等特點(diǎn),具有固有顯著性。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11086893號“快搜 Q-SEARCH”商標(biāo)、第14332554號“筷捜”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)不近似。故請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
我局經(jīng)審理認(rèn)為,申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上,缺乏顯著性,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)所指情形,并據(jù)此向申請人寄送《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評審意見書》。
申請人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交申辯意見。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二整體尚可區(qū)分,上述商標(biāo)并存使用在同一種或類似服務(wù)上不致引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一中文部分“快搜”相同。申請商標(biāo)指定使用的“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)”等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)”等構(gòu)成相同或類似服務(wù)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)“快搜”使用在指定使用的“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)”等復(fù)審服務(wù)整體缺乏顯著性,不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識(shí)別,已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法第十一條第一款第(三)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:劉澤平
王訓(xùn)陶
石甜甜
2020年04月30日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司