關(guān)于第37169679號(hào)“塔拉部落”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 16:05　　瀏覽：2388　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古熙拉木倫農(nóng)牧文化科技有限公司
委托代理人：北京世紀(jì)鼎力國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第37169679號(hào)“塔拉部落”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中所引證的第3318791號(hào)“塔拉”商標(biāo)、第30793999號(hào)“塔拉”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性，經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有一定知名度，并與申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的餐廳、茶館等全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的餐館、餐廳等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一、二，且申請(qǐng)商標(biāo)整體并未與之形成其他可區(qū)分性含義，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人并未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名并且足以與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:吳彤
龔玉杰
袁靖涵

2020年04月30日