關(guān)于第36338794號(hào)“金豐遠(yuǎn)”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 16:01　　瀏覽：2368　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：鄭州金豐泵業(yè)有限公司
委托代理人：廣東互易網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第36338794號(hào)“金豐遠(yuǎn)”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中所引證的第10824138號(hào)“豐遠(yuǎn)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有較強(qiáng)顯著性，經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有一定知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人商標(biāo)使用證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的粉碎機(jī)、電動(dòng)清潔機(jī)械和設(shè)備等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的清洗設(shè)備、電動(dòng)清潔機(jī)械和設(shè)備等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)，且申請(qǐng)商標(biāo)整體并未與之形成其他可區(qū)分性含義，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于上述同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤
龔玉杰
袁靖涵

2020年04月30日