關(guān)于第33484065號“XH及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 15:49　　瀏覽：2343　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海新華控制技術(shù)（集團）有限公司
委托代理人：北京金杜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第33484065號“XH及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第17807454號圖形商標、第26255306號“速度軟件及圖”商標、第9499336號“HELITE及圖”商標、第3636261號圖形商標、第6819896號圖形商標、第16257290號圖形商標、第629266號“星聯(lián)及圖”商標、第6578374號圖形商標、第5909778號“ARS AKUSTIKA及圖”商標、第3289351號圖形商標、第5113994號“鑫三角及圖”商標（以下分別稱引證商標一至十一）未構(gòu)成近似商標。二、申請人早于1986年已經(jīng)將申請商標圖形部分注冊為商標，并一直持續(xù)使用至今，申請商標在申請之前已在市場上具有較高知名度并形成一定影響，不會與各引證商標發(fā)生實際混淆和誤認。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人商標注冊情況、參加展會資料等證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：1、至本案審理時，引證商標一仍為在先有效注冊商標。
2、至本案審理時，引證商標二經(jīng)我局駁回復(fù)審決定予以駁回，且該決定已生效。據(jù)此，其已不構(gòu)成申請商標獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
3、引證商標九專用期限至2019年12月6日，至本案審理時，其處于寬展期內(nèi)，仍為在先有效注冊商標。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標一在構(gòu)圖特點、視覺印象等方面尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標獨立識別圖形與引證商標三獨立識別圖形、引證商標四、五、六、八、十圖形、引證商標七、九、十一獨立識別圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、整體視覺印象等方面較為相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的復(fù)審商品與引證商標三至十一核定使用的商品屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標三至十一共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標三至十一已構(gòu)成《商標法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有較高的知名度，進而形成了與引證商標三至十一相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日