關(guān)于第35267255號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 15:48　　瀏覽：2346　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：概桅（上海）人力資源有限公司
委托代理人：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35267255號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)人主要從事服務(wù)與駁回決定中引證的第17274179號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）注冊(cè)人主要從事服務(wù)的行業(yè)屬性不同。同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)是由申請(qǐng)人企業(yè)字號(hào)設(shè)計(jì)而成，其作為申請(qǐng)人“概桅”商標(biāo)的系列保護(hù)商標(biāo)，完全出于合法善意的保護(hù)目的來(lái)申請(qǐng)的，應(yīng)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以支持和保護(hù)。三、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用，顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。四、經(jīng)查，與本案情形類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。五、引證商標(biāo)處于連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的撤銷程序中，請(qǐng)求待引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體視覺(jué)印象等方面較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有相當(dāng)高的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)的區(qū)別性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，申請(qǐng)人在先已注冊(cè)商標(biāo)及所述在先類似案例與本案情形不同，不具有可比性，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳

2020年04月30日