關(guān)于第18089721號(hào)“炎敵油”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 15:44　　瀏覽：2508　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：沈陽(yáng)市皇姑區(qū)興旺社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站
委托代理人：沈陽(yáng)榮豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：沈陽(yáng)醫(yī)達(dá)生物科技有限公司
委托代理人：中山市權(quán)誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人于2019年05月24日對(duì)第18089721號(hào)“炎敵油”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：“炎敵油”是中國(guó)醫(yī)科大學(xué)薛景賢教授根據(jù)自家祖?zhèn)髅胤窖邪l(fā)，并于1997年7月25日獲得國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利，相繼在《中醫(yī)藥創(chuàng)新與發(fā)展高級(jí)論壇》、《中華現(xiàn)代中西醫(yī)雜志》、《實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床》等多家專(zhuān)業(yè)報(bào)刊雜志上發(fā)布論文。薛景賢教授退休后成立了沈陽(yáng)市維康免疫疾病臨床醫(yī)學(xué)研究所，由其長(zhǎng)女薛英輝負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，薛英輝于2014年又成立沈陽(yáng)市皇姑區(qū)興旺社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站?！把讛秤汀痹谏鲜鲅芯克托l(wèi)生服務(wù)站使用已有近20年歷史，由于效果顯著深得廣大消費(fèi)者歡迎。沈陽(yáng)中潤(rùn)傳媒廣告有限公司的法定代表人李振曾于2014年12月4日購(gòu)買(mǎi)炎敵油藥，并詢(xún)問(wèn)是否有意與一家廣告公司合作銷(xiāo)售炎敵油藥事宜，后被拒絕。此后有相同手機(jī)號(hào)碼的顧客每月購(gòu)買(mǎi)相同數(shù)量的炎敵油藥，直至2015年11月12日，后得知其購(gòu)買(mǎi)藥品后再網(wǎng)上及外地加價(jià)倒賣(mài)銷(xiāo)售。經(jīng)查詢(xún)，此前購(gòu)買(mǎi)藥品登記手機(jī)號(hào)碼與沈陽(yáng)中潤(rùn)傳媒廣告有限廣告法定代表人李振手機(jī)號(hào)碼相同。李振等人虛假宣傳、非法經(jīng)營(yíng)、倒賣(mài)銷(xiāo)售的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，被申請(qǐng)人的行為具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀惡意，搶注申請(qǐng)人已經(jīng)使用并具有一定影響的“炎敵油”商標(biāo)，損害了沈陽(yáng)市皇姑區(qū)興旺社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的合法權(quán)益。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條、第四十四條、第四十五條等規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)人民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)、薛英輝身份證復(fù)印件；
2、爭(zhēng)議商標(biāo)公告信息；
3、薛景賢發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)等復(fù)印件；
4、專(zhuān)利發(fā)明人薛景賢及其女兒發(fā)表的多篇關(guān)于“炎敵油”的論文復(fù)印件；
5、被申請(qǐng)人及相關(guān)人員冒名購(gòu)買(mǎi)“炎敵油”在網(wǎng)上銷(xiāo)售截圖；
6、被申請(qǐng)人及相關(guān)人員在衛(wèi)生所冒名購(gòu)買(mǎi)“炎敵油”門(mén)診日志部分登記記錄復(fù)印件；
7、“炎敵油”發(fā)明人薛景賢教授之女薛英輝關(guān)于“炎敵油”商標(biāo)被搶注的幾點(diǎn)說(shuō)明；
8、爭(zhēng)議商標(biāo)不予注冊(cè)決定書(shū)、不予注冊(cè)復(fù)審決定書(shū)；
9、大連第四人民醫(yī)院王洪醫(yī)師證明材料；
10、遼寧農(nóng)民報(bào)對(duì)炎敵油報(bào)道公證書(shū)原件。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人的“炎敵油”商標(biāo)為非固定搭配詞語(yǔ)，被申請(qǐng)人將爭(zhēng)議商標(biāo)授權(quán)給遼寧醫(yī)達(dá)藥業(yè)有限公司使用，經(jīng)過(guò)被申請(qǐng)人及被授權(quán)人多年大量使用和宣傳，顯著性得到增強(qiáng)，便于識(shí)別，具有很高的市場(chǎng)知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不存在惡意，不會(huì)損害申請(qǐng)人的利益，無(wú)任何不良影響，沒(méi)有違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。被申請(qǐng)人正當(dāng)合法經(jīng)營(yíng)，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)證；
2、商標(biāo)許可使用協(xié)議和許可通知書(shū)以及被授權(quán)人品牌使用商品包裝；
3、被申請(qǐng)人企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、全國(guó)消毒產(chǎn)品網(wǎng)上備案信息服務(wù)平臺(tái)截圖、中國(guó)商品信息服務(wù)平臺(tái)截圖、產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告；
4、委托加工合同、包裝采購(gòu)合同、銷(xiāo)售發(fā)票等；
5、不予注冊(cè)復(fù)審決定書(shū)；
6、產(chǎn)品推廣活動(dòng)照片、網(wǎng)上銷(xiāo)售頁(yè)面截圖、推廣視頻、包裝盒原件。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由沈陽(yáng)中潤(rùn)傳媒廣告有限公司于2015年10月19日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第5類(lèi)醫(yī)藥制劑等商品上，經(jīng)異議及不予注冊(cè)復(fù)審，于2019年3月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)。經(jīng)核準(zhǔn)，爭(zhēng)議商標(biāo)于2017年7月6日轉(zhuǎn)讓至沈陽(yáng)醫(yī)達(dá)生物科技有限公司名下。申請(qǐng)人于2019年05月24日對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)在2019年11月1日《商標(biāo)法》修改條款實(shí)施前已核準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)1為沈陽(yáng)市皇姑區(qū)興旺社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)，法定代表人為薛英輝。證據(jù)3中包含發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)、介紹信、發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)初步審查合格通知書(shū)、關(guān)于“炎敵”藥開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)，上述證據(jù)可以證明薛景賢作為專(zhuān)利權(quán)人發(fā)明了一種治療潰瘍的藥物及其制備方法。2003年《中醫(yī)藥創(chuàng)新與發(fā)展高級(jí)論壇論文集》、2006年《中華現(xiàn)代中西醫(yī)雜志》、2007年《實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床》中三篇作者為薛景賢、薛英輝為作者關(guān)于中藥炎敵油的相關(guān)療效研究文章。經(jīng)公證的2002年12月28日的《遼寧農(nóng)民報(bào)》，其中第12版鄉(xiāng)土藝苑版面底部有《炎敵油—神油——記中國(guó)醫(yī)科大學(xué)老年病防治研究中心炎敵油發(fā)明人薛景賢教授》的文章。考慮到申請(qǐng)人與爭(zhēng)議商標(biāo)原權(quán)利人所在地均在遼寧省沈陽(yáng)市，申請(qǐng)人對(duì)炎敵油潰瘍藥的宣傳可以及于被申請(qǐng)人。爭(zhēng)議商標(biāo)原權(quán)利人在護(hù)膚藥劑、醫(yī)藥制劑等相同或類(lèi)似商品上申請(qǐng)注冊(cè)與申請(qǐng)人在先使用并具有一定影響的“炎敵油”相同的爭(zhēng)議商標(biāo)，容易使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人在先使用的商標(biāo)相聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成了《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定的情形?！渡虡?biāo)法》第四十四條第一款禁止的是欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)或其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的行為，申請(qǐng)人援引該條款主張無(wú)效宣告爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)，但申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明該項(xiàng)主張。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的情形。2019年《商標(biāo)法》第四十四條第二款為程序性條款，我局不予評(píng)述。
另外，申請(qǐng)人提出的被申請(qǐng)人虛假宣傳、非法經(jīng)營(yíng)行為等其他主張不屬于本案審理范圍，我局不在此不予評(píng)述。2019年《商標(biāo)法》第三十五條為程序性條款，我局不予評(píng)述。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張丁萍
李淑維
李世恒

2020年04月30日