關(guān)于第10479495號“海思”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 15:43　　瀏覽：2393　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人(原撤銷申請人)：三彡環(huán)境科技（北京）有限公司
委托代理人：北京申翔知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：吳建科（商標(biāo)共有人：羅偉）

申請人因第10479495號“海思”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y023588號決定，于2019年09月11日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，吳建科提供的在2016年01月30日至2019年01月29日期間（以下稱指定期間）商標(biāo)使用證據(jù)有效，三彡環(huán)境科技（北京）有限公司申請撤銷理由不能成立。根據(jù)商標(biāo)法第四十九條及商標(biāo)法實(shí)施條例第六十六條、第六十七條的規(guī)定，我局決定：駁回三彡環(huán)境科技（北京）有限公司的撤銷申請，第10479495號第11類“海思”注冊商標(biāo)不予撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人未查詢到復(fù)審商標(biāo)使用情況，被申請人提交的證據(jù)未交由申請人質(zhì)證。請求對復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局依職權(quán)調(diào)取了被申請人在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)的程序中提交的證據(jù)。其證據(jù)如下：1、被申請人身份證明；2、阿里巴巴店鋪截圖；3、購銷合同復(fù)印件；4、發(fā)票；5、百度搜索資料；6、產(chǎn)品說明書及宣傳資料、產(chǎn)品及外包裝照片；7、商標(biāo)使用許可證明。
我局將被申請人在撤銷程序中提交的證據(jù)交由申請人質(zhì)證。申請人提交了以下質(zhì)證意見：被申請人提交的證據(jù)或未體現(xiàn)證據(jù)形成時(shí)間，或非指定期間形成，或非本案復(fù)審商標(biāo)，發(fā)票無相應(yīng)合同予以佐證，不能形成完整的證據(jù)鏈，申請人不予認(rèn)可。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由被申請人吳建科（商標(biāo)共有人：羅偉）于2012年02月13日提出注冊申請，核定使用在第11類織物蒸汽掛燙機(jī)等商品上，于2013年07月07日核準(zhǔn)注冊。本案申請人于2019年1月30日以連續(xù)三年停止使用為由申請撤銷復(fù)審商標(biāo)在全部商品上的注冊。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，被申請人提交的證據(jù)2店鋪截圖或未體現(xiàn)證據(jù)形成時(shí)間，或形成時(shí)間晚于本案指定期間，證據(jù)5與復(fù)審商標(biāo)是否實(shí)際使用無關(guān)，對于此部分證據(jù)我局不予認(rèn)可。被申請人提交的證據(jù)7可以證明被申請人將復(fù)審商標(biāo)許可給慈溪市普順電器科技有限公司（以下稱商標(biāo)被許可人）使用。證據(jù)3、4可以證明商標(biāo)被許可人在指定期間向他人銷售了“海思”牌蒸汽掛燙機(jī)商品，并提交了證據(jù)6的產(chǎn)品圖片予以佐證。故在案證據(jù)可以證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間在“織物蒸汽掛燙機(jī)”商品上進(jìn)行了實(shí)際使用。在案證據(jù)無法證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間在“電暖風(fēng)、電吹風(fēng)”商品上進(jìn)行了實(shí)際使用。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在織物蒸汽掛燙機(jī)復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日