關(guān)于第35942684號“好希望美術(shù)教育”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 15:42　　瀏覽：2346　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：開封市樂高文化傳播有限公司
委托代理人：北京中標(biāo)國信國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35942684號“好希望美術(shù)教育”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第28007039號“希望美術(shù)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第28009763號“希望美術(shù)教育”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第4648895號“GOOD HOPE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、經(jīng)查，與本案情形類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。三、申請商標(biāo)經(jīng)過申請人長期使用，顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有一定的知名度，不會造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一、二經(jīng)我局駁回復(fù)審決定予以駁回，且相關(guān)決定已生效。據(jù)此，引證商標(biāo)一、二已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)由漢字組合“好希望美術(shù)教育”構(gòu)成，引證商標(biāo)三由拉丁字母組合“GOOD HOPE”構(gòu)成，其中“GOOD”可譯為“好的”等，“HOPE”可譯為“希望”等，申請商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字組合“好希望”與引證商標(biāo)三含義相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的出借書籍和其他出版物服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的流動圖書館等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，在上述服務(wù)上兩商標(biāo)共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的學(xué)校（教育）等其余服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，在這些服務(wù)上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)三的區(qū)別性。商標(biāo)評審遵循個案審理原則，申請人所述在先類似商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊的事實(shí)不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在出借書籍和其他出版物復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日