關于第19334330號“BATTLEBAY 激戰(zhàn)海灣”商標無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-07-01 15:41　　瀏覽：2453　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：羅威歐娛樂公司
委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司
被申請人：楊磊
委托代理人：大連銘旺知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人于2019年02月21日對第19334330號“BATTLEBAY 激戰(zhàn)海灣”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、“BATTLE BAY”是申請人繼《憤怒的小鳥》游戲持續(xù)風靡全球之后，于2016年初推出的一款海戰(zhàn)題材的射擊對戰(zhàn)游戲。在爭議商標申請日前，申請人的“BATTLE BAY”游戲已經(jīng)在包括中國大陸地區(qū)在內(nèi)的多個國家提供游戲下載。爭議商標構(gòu)成對申請人在先使用并有一定影響力的在先商標的抄襲和搶注，違反了《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第三十二條的規(guī)定。二、被申請人申請爭議商標具有十分明顯的惡意，其名下至少申請了38件商標，其中多件商標系對他人知名游戲品牌的抄襲。此外，被申請人關聯(lián)公司亦針對他人游戲名稱和品牌大量抄襲搶注，其關聯(lián)公司的惡意在在先案件中得到認定。被申請人及其關聯(lián)公司的行為違反了誠實信用原則，擾亂了商標注冊秩序，亦造成不良社會影響，構(gòu)成《商標法》第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）項和第（八）項以及第四十四條規(guī)定的情形。綜上，申請人請求宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、百度百科關于申請人的介紹。
2、全球權(quán)威游戲資訊網(wǎng)站Pocket gamer2011、2012年全球十大移動游戲商排名。
3、有關申請人上市的新聞報道。
4、在爭議商標申請日前有關“BATTLE BAY”游戲新聞報道及下載途徑的公證書。
5、申請人“BATTLE BAY”游戲持續(xù)獲得報道和關注的新聞。
6、被申請人申請部分商標信息。
7、國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示的及相關公司注冊處出具的被申請人關聯(lián)公司相關信息。
8、被申請人及其關聯(lián)公司名下申請商標列表。
9、被申請人關聯(lián)人員及關聯(lián)公司抄襲商標信息及被抄襲游戲或品牌網(wǎng)絡介紹。
10、（2017）京73行初2228號行政判決。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標由被申請人合法取得。申請人作為移動游戲商對爭議商標核定使用的“可下載的計算機應用軟件”以外的商品項目發(fā)起無效宣告請求缺乏事實和法律依據(jù)。被申請人提供的證據(jù)不足以證明其在爭議商標申請前已在中國境內(nèi)進行使用并具有較高知名度。爭議商標未描述產(chǎn)品質(zhì)量、功能等特征，不會使相關公眾對商品質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認。爭議商標構(gòu)成要素未違反公序良俗，并無不良影響。被申請人名下其他注冊商標與本案無關。綜上，被申請人請求維持爭議商標繼續(xù)有效。
我局將被申請人的答辯材料交換給申請人，申請人針對被申請人的答辯意見，提出的質(zhì)證意見與復審理由大體一致。另外，申請人主張被申請人侵犯了其在先著作權(quán)。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標由被申請人于2016年3月17日提出注冊申請，于2017年4月21日獲準注冊，核定使用在第9類可下載的計算機應用軟件；計算機外圍設備；計算機硬件；智能手機；頭戴式耳機；照相機（攝影）；測量器械和儀器；芯片（集成電路）；眼鏡；電池商品上，專用期限至2027年4月20日。該事實有商標檔案在案佐證。
2、除本案爭議商標之外，被申請人還在多個商品或服務類別上申請注冊了60余件商標，如第19843440號“集結(jié)的水晶”商標、第19357542號“英雄策略傳 HEROES TACTICS”商標、第19673148號“流亡黯道 PATH OF EXILE”商標、第19546920“紐贊臣”商標等。
以上事實由商標檔案及申請人提供的證據(jù)在案佐證。
本案中，爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應適用2013年《商標法》。本案的相關程序問題仍適用2019年《商標法》。
申請人援引的2013年《商標法》第七條關于誠實信用原則規(guī)定的精神已體現(xiàn)在《商標法》的具體條款中，第四條和第九條系總則性規(guī)定，一般不作為商標評審申請的直接法律依據(jù)。
我局認為，一、《商標法》第三十二條對于在先使用商標的保護是以該商標在爭議商標的注冊申請日之前已經(jīng)在與爭議商標使用的服務相同或與之相類似的服務上使用，并為一定范圍內(nèi)相關公眾所知曉為適用條件。本案件中，申請人提交的網(wǎng)頁內(nèi)容保全證據(jù)可以證明在爭議商標申請注冊之前，其已在中國大陸地區(qū)在962樂游、17173、k73游戲網(wǎng)、pc6安卓網(wǎng)等游戲網(wǎng)頁對“BATTLE BAY激戰(zhàn)海灣”進行宣傳和使用，并且提供了下載地址，積極宣傳“BATTLE BAY激戰(zhàn)海灣”商標。綜上，可以證明在爭議商標申請日前，“BATTLE BAY激戰(zhàn)海灣”商標在網(wǎng)絡游戲上已具有一定的知名度。爭議商標與申請人在先使用并享有一定知名度的“BATTLE BAY激戰(zhàn)海灣”商標構(gòu)成相同，爭議商標指定使用的“可下載的計算機應用軟件、計算機外圍設備、計算機硬件”商品與申請人提供的網(wǎng)絡游戲同屬類似商品，爭議商標在上述三項商品上已構(gòu)成《商標法》第三十二條關于“不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之規(guī)定；爭議商標指定使用的其余商品與網(wǎng)絡游戲不屬于類似商品，爭議商標在其余商品上的注冊申請未構(gòu)成《商標法》第三十二條關于“不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之規(guī)定。
二、《商標法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的”的“其他不正當手段”是指欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益等情形?！渡虡朔ā返谒臈l規(guī)定“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權(quán)的，應當向商標局申請商標注冊?！薄渡虡朔ā返谄邨l亦規(guī)定“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則”。我局認為，申請注冊商標應當符合上述總則性條款的規(guī)定，即申請商標注冊應當基于從事正當?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營活動的需要和目的，遵循誠實信用原則。若注冊申請人明顯缺乏真實使用意圖，大量注冊、囤積商標，或大量注冊與他人知名商標相近似的商標，其行為則明顯有違上述總則性規(guī)定，構(gòu)成擾亂商標注冊秩序，損害公平競爭、誠實信用的市場秩序，屬于《商標法》第四十四條第一款“其他不正當手段取得注冊”所指情形。本案中，綜合考慮申請人提交的在案證據(jù)可以證明申請人在爭議商標申請注冊之前“BATTLE BAY激戰(zhàn)海灣”商標經(jīng)申請人宣傳和使用已具有一定影響。被申請人對“BATTLE BAY激戰(zhàn)海灣”商標具有接觸可能性，被申請人申請注冊爭議商標“BATTLE BAY激戰(zhàn)海灣”難為巧合；尤其考慮到，除本案爭議商標以外，被申請人還在多個商品或服務類別上申請注冊了60余件商標，如第19843440號“集結(jié)的水晶”商標、第19357542號“英雄策略傳 HEROES TACTICS”商標、第19673148號“流亡黯道 PATH OF EXILE”商標、第19546920“紐贊臣”商標。被申請人在本案中并未提交其商標使用證據(jù)，亦未對其在不同類別上注冊商標的意圖以及相關商標的設計創(chuàng)作來源作出合理解釋說明。我局認為被申請人上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于誠實信用、公平競爭的市場秩序。因此，爭議商標的申請注冊已構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”所指情形。
三、申請人請求依據(jù)的《商標法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對服務的內(nèi)容等特點或者來源產(chǎn)生誤認”是指商標標識本身對其指定務的內(nèi)容等特點或者來源作了超過固有程度的表示，容易使公眾產(chǎn)生錯誤的認識；申請人請求依據(jù)的《商標法》第十條第一款第（八）項“有其他不良影響”是指商標對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。本案爭議商標不存在上述情形，未違反上述兩項規(guī)定。
另外，申請人主張爭議商標侵犯了其在先著作權(quán)，關于該項主張，我局認為，“Battle Bay”作為游戲名稱不屬于《著作權(quán)法》意義上的作品，本案不能認定爭議商標的申請注冊構(gòu)成對申請人享有的在先著作權(quán)的損害。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十二條、第四十四條第一款、2019年《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉洋
田益民
段莉

2020年04月30日