關(guān)于第34345617號“始創(chuàng)於一八二二年 馬百良 MA PAK LEUNG SINCE 1822”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 15:31　　瀏覽：2332　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：馬百良藥廠有限公司
委托代理人：孖士打（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34345617號“始創(chuàng)於一八二二年 馬百良 MA PAK LEUNG SINCE 1822”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：1、申請人系馬百良先生于清朝道光年間（1822年）創(chuàng)立，申請人系“馬百良”商標(biāo)的合法繼承人，對“馬百良”商標(biāo)享有合法的在先權(quán)利。2、駁回決定中引證的第5175039號“馬百良”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）系對申請人商標(biāo)的惡意搶注。3、申請人已對其提出連續(xù)三年不使用撤銷申請。綜上，申請人請求暫緩審理本案，并最終對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、馬百良先生及其家族史介紹；2、國家圖書館科技查詢中心檢索報告；3、百度百科、騰訊關(guān)于申請人及其產(chǎn)品報道；4、引證商標(biāo)被提出撤銷申請相關(guān)證據(jù)。
我局經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)使用在指定商品上，易使消費者對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，申請商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。我局于2020年3月24日向申請人郵寄了《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評審意見書》，要求其對此補充申辯理由。
申請人在規(guī)定期限內(nèi)向我局提交了以下申辯意見：申請人“馬百良”商標(biāo)經(jīng)申請人宣傳使用已具有極高知名度，消費者對其源于1822年的歷史事實已經(jīng)知曉，申請商標(biāo)的注冊使用不會造成消費者對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，申請商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所禁止之情形。申請人具有類似情形商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)審查一致性原則，申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。
申請人補充提交了以下主要證據(jù)：5、申請人商標(biāo)注冊證據(jù)；6、類似情形商標(biāo)注冊證據(jù)。
經(jīng)審理查明：至本案審理時，駁回決定中引證的第5175039號“馬百良”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）因連續(xù)三年不使用已被撤銷注冊，引證商標(biāo)不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)中含文字“始創(chuàng)於一八二二年”，作為商標(biāo)使用在指定商品上，易使消費者對商品品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所禁止之情形。商標(biāo)注冊審查存在個案性，其他商標(biāo)注冊情形不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。申請人提交的其他證據(jù)不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年04月30日