關(guān)于第18222240號(hào)“髪域Fayu及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 15:30　　瀏覽：2356　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：荊門(mén)市倍凈潔再生資源有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
被申請(qǐng)人：杭州發(fā)域生物科技有限公司
委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人于2019年06月28日對(duì)第18222240號(hào)“髪域Fayu及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)“髪域”含義為“美發(fā)行業(yè)”，圖形部分是以理發(fā)店三色柱為設(shè)計(jì)原型，使用在指定服務(wù)上，具有欺騙性，易使消費(fèi)者誤認(rèn)。被申請(qǐng)人是一家專(zhuān)業(yè)做干細(xì)胞養(yǎng)發(fā)的企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與指定服務(wù)具有較大區(qū)別。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第四十四條的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：公司簡(jiǎn)介、完稅證明、作品登記證、商標(biāo)注冊(cè)信息、業(yè)務(wù)合同。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)系被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有較強(qiáng)的顯著性?！绑娪颉辈⒎侵付ǚ?wù)功能、用途的描述性詞匯，不具有誤導(dǎo)性。爭(zhēng)議商標(biāo)關(guān)聯(lián)主商標(biāo)實(shí)際使用在與“頭發(fā)”相關(guān)商品上，不具有誤導(dǎo)性。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
申請(qǐng)人提交了以下質(zhì)證意見(jiàn)：申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人的理由不予認(rèn)可，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年11月02日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2017年02月14日予以核準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第35類(lèi)廣告等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第九條為總則性條款，其內(nèi)容已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對(duì)本案予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問(wèn)題為： 爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的情形?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤會(huì)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。主要適用于所使用的商標(biāo)與商品或服務(wù)的特點(diǎn)與事實(shí)不符，從而掩蓋了商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費(fèi)者，容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。爭(zhēng)議商標(biāo)本身并非是對(duì)其核定使用的“廣告”等服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)等內(nèi)容的夸大描述，以誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)服務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。
申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條所提主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日