關(guān)于第35198462號“潤禾源 RHY及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 15:19　　瀏覽：2352　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：孝義市潤禾源農(nóng)產(chǎn)品有限公司
委托代理人：北京首捷國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35198462號“潤禾源 RHY及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性和識別性，與駁回決定中引證的第1999086號“潤禾”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第1981030號“潤禾”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)一處于連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)的撤銷程序中，請求待引證商標(biāo)一權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。三、申請商標(biāo)系對申請人系列商標(biāo)的保護(hù)性注冊。四、申請商標(biāo)經(jīng)申請人宣傳推廣，與申請人建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系，并在銷售區(qū)域具有一定的知名度，不會造成相關(guān)公眾混淆。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳使用圖片證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一仍為在先有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字組合“潤禾源”完整包含引證商標(biāo)一、二漢字組合“潤禾”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的果汁、啤酒等商品與引證商標(biāo)一核定使用的牛奶飲料(以牛奶為主的)商品、引證商標(biāo)二核定使用的啤酒等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評審遵循個(gè)案審理原則，申請人在先已注冊商標(biāo)與本案申請商標(biāo)情形不同，故申請人已注冊商標(biāo)的在先權(quán)利并不能當(dāng)然及于本案申請商標(biāo)，不能成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日