申請人：株洲千金藥業(yè)股份有限公司
委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35434976號“千金 漢麻棉 純棉&漢麻 融千金藥業(yè)專有技術(shù)及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：一、申請商標是申請人在先注冊的“千金”商標的擴展注冊，是申請人獨創(chuàng)設計的，具有顯著性和高度識別性。同時，申請人已在第24類商品上注冊了大量的“千金”系列商標，申請商標是對在先權(quán)利的延伸。二、申請商標與駁回決定中引證的第5521463號圖形商標（以下稱引證商標一）、第10381979號“億纖秋及圖”商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成近似商標。三、申請商標作為商標使用在指定商品上，不會使消費者對商品的原料等特點產(chǎn)生誤認，可以作為商標使用。四、經(jīng)查，與本案情形類似的商標已共存注冊。五、申請商標經(jīng)使用和推廣具有了較高的知名度和影響力，并與申請人形成了一一對應關(guān)系。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復審程序中提交了申請人簡介、曾基于知名度受到保護的證據(jù)復印件。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面有所差異，整體視覺尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標由漢字組合“千金 漢麻棉 純棉漢麻 融千金藥業(yè)專有技術(shù)”及圖形構(gòu)成，其作為商標用在指定使用的織物、布等復審商品上，易使消費者對商品的原料等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項所指不得作為商標使用之情形。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標具有可注冊性。商標評審遵循個案審理原則，申請人在先已注冊商標及所述在先類似案例與本案情形不同，不具有可比性，不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日