關(guān)于第36149058號(hào)“奔富 BIN”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 15:13　　瀏覽：2354　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：南社布蘭茲有限公司
委托代理人：北京市中倫律師事務(wù)所

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36149058號(hào)“奔富 BIN”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)人是“奔富”商標(biāo)真正權(quán)利人，其在先申請(qǐng)有“奔富”系列商標(biāo)，本案申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人“奔富”系列商標(biāo)之一，駁回決定中引證的第11618650號(hào)“奔富”商標(biāo)、第22208655號(hào)“奔富 BENFU”商標(biāo)、第22109525號(hào)“奔富”商標(biāo)、第32871010號(hào)“奔富圖哨 Bonfotusor”商標(biāo)、第21950265號(hào)“奔富酒園”商標(biāo)、第11157214號(hào)“奔富酒園”商標(biāo)、第19263227號(hào)“奔富酒莊”商標(biāo)、第35456865號(hào)“奔富酒莊”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至八）均是對(duì)申請(qǐng)人在先申請(qǐng)、注冊(cè)，以及在先使用并具有較高知名度的“奔富”商標(biāo)的惡意抄襲、摹仿和不正當(dāng)搶注。請(qǐng)求待各引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)明確后再審理本案。二、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第27625733號(hào)“BIN 408”商標(biāo)、國際注冊(cè)第871091號(hào)“BIN 555”商標(biāo)、國際注冊(cè)第856674號(hào)“BIN 777”商標(biāo)、第10593778號(hào)“BIN 80”商標(biāo)、國際注冊(cè)第856673號(hào)“BIN 888”商標(biāo)、國際注冊(cè)第856675號(hào)“BIN 444”商標(biāo)、第29707405號(hào)“賓尼莊 BENTLLEY BIN及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)九至十五）未構(gòu)成近似商標(biāo)。三、與本案情形類似的案件已判定與“BIN”系列引證商標(biāo)不近似。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了在先“奔富”系列商標(biāo)檔案、行政裁定書、判決書等證據(jù)光盤。
經(jīng)復(fù)審查明：1、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、六、七仍為在先有效商標(biāo)。
2、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二、三、九經(jīng)我局駁回復(fù)審決定予以駁回，且該決定已生效。據(jù)此，引證商標(biāo)二、三、九已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
3、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)四、八被我局在注冊(cè)審查中予以駁回。據(jù)此，引證商標(biāo)四、八已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
4、至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)五經(jīng)我局異議決定準(zhǔn)予注冊(cè)，且該決定已生效，引證商標(biāo)五仍為在先有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)十五在文字構(gòu)成、呼叫等方面有所差異，整體視覺尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十一條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)獨(dú)立認(rèn)讀漢字組合“奔富”與引證商標(biāo)一漢字組合“奔富”文字構(gòu)成、呼叫相同，構(gòu)成近似商標(biāo)；與引證商標(biāo)五、六漢字組合“奔富酒園”、引證商標(biāo)七漢字組合“奔富酒莊”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)；申請(qǐng)商標(biāo)獨(dú)立認(rèn)讀拉丁字母組合“BIN”與引證商標(biāo)十至十四獨(dú)立認(rèn)讀拉丁字母組合“BIN”字母構(gòu)成、呼叫相同，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的葡萄酒等商品與引證商標(biāo)一、五、六、七、十至十四核定使用的葡萄酒等商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與前述引證商標(biāo)共存于市場，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、五、六、七、十至十四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有較高的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)一、五、六、七、十至十四相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審理原則，申請(qǐng)人在先已注冊(cè)商標(biāo)及所述在先類似案例與本案情形不同，不具有可比性，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳

2020年04月30日