關(guān)于第35735709號“Electric及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 15:01　　瀏覽：2341　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：蘇州阿?，m電氣有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第35735709號“Electric及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的國際注冊第1386954號圖形商標(biāo)、第21506511號圖形商標(biāo)、第24463296號“時代威凱 AGEVIC及圖”商標(biāo)、第21494536號圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、經(jīng)查，與本案情形類似的商標(biāo)已共存注冊。三、申請商標(biāo)經(jīng)申請人宣傳及使用，在一定區(qū)域內(nèi)已經(jīng)具有較高的知名度和影響力。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了資質(zhì)證明、商標(biāo)簡介及作品登記證書、所獲榮譽、雜志宣傳、使用合同等證據(jù)光盤。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)顯著識別圖形與引證商標(biāo)一、二、四圖形、引證商標(biāo)三獨立識別圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、整體視覺印象等方面較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的防腐蝕劑、印刷油墨、木材涂料（油漆）等商品與引證商標(biāo)一核定使用的腐蝕抑制制劑等商品、引證商標(biāo)二核定使用的印刷油墨等商品、引證商標(biāo)三核定使用的油漆等商品、引證商標(biāo)四核定使用的涂層（建筑材料）商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有較高的知名度，進而形成了與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評審遵循個案審理原則，申請人所述在先類似商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊的情況不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日