關(guān)于第39901930號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 14:54　　瀏覽：2359　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：深圳華潤(rùn)物業(yè)管理有限公司
委托代理人：深圳市深軟翰琪知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39901930號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第20256579號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第22891892號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第666431號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在設(shè)計(jì)上不相近，并存使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人宣傳使用已具有一定的知名度和影響力。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證證書、作品登記證書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在視覺(jué)效果上相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一至三若共同使用于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可與引證商標(biāo)一至三相區(qū)分的顯著特征。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王威
胡釗銘
曲紅陽(yáng)

2020年04月30日