申請(qǐng)人：好藥師大藥房連鎖有限公司
委托代理人：北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所
被申請(qǐng)人：四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司
委托代理人：四川興誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人不服我局商評(píng)字[2019]第0000020490號(hào)《關(guān)于第8298748號(hào)“BEST PHARMACIST SHOP及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)》，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初字第3677號(hào)行政判決書(shū)，判決駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服一審判決，提出上訴，北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱北京市高院）于2019年11月22日作出（2019）京行終8301號(hào)判決書(shū)，判決撤銷一審判決及被訴裁定，并責(zé)令我局重新作出裁定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十五條第二款及第三十二條的規(guī)定。被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，予以支持，駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。
北京市高院判決認(rèn)為，首先，申請(qǐng)人提交了在先申請(qǐng)的引證商標(biāo)申請(qǐng)材料等證據(jù)，可以證明申請(qǐng)人系涉案作品的利害關(guān)系人。涉案作品由英文字母“BEST PHARMACIST SHOP”及圖形構(gòu)成，圖形主體部分為一個(gè)戴眼鏡的卡通男士上半身，身著大褂，一手迎面張開(kāi)，整體上體現(xiàn)其獨(dú)特的表達(dá)并具有一定的審美效果，具有獨(dú)創(chuàng)性，涉案作品構(gòu)成《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志與涉案作品在人物造型、形態(tài)等方面高度近似。其次，申請(qǐng)人提交的轉(zhuǎn)賬憑證可以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人有業(yè)務(wù)往來(lái)，存在接觸涉案作品的可能性。再次，被申請(qǐng)人在一審及二審訴訟階段均未到庭參加訴訟，怠于行使其訴訟權(quán)利及提交相反證據(jù)。故在案證據(jù)可以認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人在先著作權(quán)。在案證據(jù)僅能證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人有商業(yè)往來(lái)關(guān)系，不足以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前申請(qǐng)人在相同或類似商品上使用了與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。
爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年05月01日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2001年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，申請(qǐng)人主張的作品由中文“好藥師”、英文“ehaoyao.com”及圖形構(gòu)成，圖形主體部分為一個(gè)戴眼鏡的卡通男士上半身，身著大褂，一手迎面張開(kāi)，整體上體現(xiàn)其獨(dú)特的表達(dá)并具有一定的審美效果，具有獨(dú)創(chuàng)性，已構(gòu)成我國(guó)《著作權(quán)法》上所指的作品。申請(qǐng)人提交了作品登記證書(shū)及創(chuàng)作說(shuō)明，顯示該作品著作權(quán)人為好藥師大藥房連鎖有限公司，創(chuàng)作完成及首次發(fā)表時(shí)間為2009年05月16日，并提交了在先申請(qǐng)的引證商標(biāo)申請(qǐng)材料等證據(jù)，可以證明申請(qǐng)人為該圖形作品的利害關(guān)系人，可以對(duì)該圖形主張著作權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)圖形部分與申請(qǐng)人主張的作品在人物造型、形態(tài)等表現(xiàn)形式的獨(dú)創(chuàng)性特征方面高度相近，已構(gòu)成作品意義上的實(shí)質(zhì)性相似。申請(qǐng)人提交的轉(zhuǎn)賬憑證可以證明，在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人有業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，存在接觸涉案作品的可能性。被申請(qǐng)人在未經(jīng)申請(qǐng)人許可的情況下將該圖形作品作為爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，已構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先著作權(quán)的侵犯，從而構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第三十一條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形。
申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定的情形。申請(qǐng)人所提其他理由因缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照2001年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日