關于第27272262號圖形商標無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-07-01 14:50　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：好藥師大藥房連鎖有限公司
委托代理人：北京金誠同達律師事務所
被申請人：好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司（變更前名義：四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司）

申請人于2019年03月26日對第27272262號圖形商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人在先申請及注冊的第22015400號“好藥師www.ehaoyao.com及圖”商標、第22509386號“九州好藥師www.ehaoyao.com及圖”商標、第11993546號圖形商標、第16264787號圖形商標（以下分別稱引證商標一至四）構(gòu)成使用在類似商品或服務上的近似商標。二、申請人實際控制人九州通醫(yī)藥集團股份有限公司與被申請人曾簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定被申請人依據(jù)九州通公司提供的圖形申請注冊商標，并在核準注冊后將其轉(zhuǎn)讓給九州通公司。被申請人在爭議商標注冊申請日前接觸過申請人圖形作品，未經(jīng)許可注冊爭議商標侵犯了申請人在先著作權(quán)。三、被申請人與申請人存在合同、合同往來關系，在相同或類似商品上注冊爭議商標，屬于《商標法》第十五條第二款規(guī)定的情形。四、被申請人注冊多件與申請人企業(yè)字號相同或近似的商標，且大量囤積商標，擾亂了商標注冊秩序。綜上，申請人依據(jù)《商標法》第七條、第十五條第二款、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條的規(guī)定，請求對爭議商標宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、作品登記證書及作品樣本、作品創(chuàng)作說明；
2、申請人商標注冊信息；
3、企業(yè)名稱變更核準通知書；
4、申請人與被申請人轉(zhuǎn)讓協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票；
5、申請人全國公司營業(yè)執(zhí)照、門店照片、宣傳圖片；
6、申請人與醫(yī)藥企業(yè)簽訂的部分合同；
7、申請人采購藥品的部分發(fā)票及清單；
8、完稅證明；
9、申請人廣告宣傳合同；
10、申請人電商平臺主體資格證明、銷售合同及發(fā)票、全國店面照片等；
11、申請人及其商標獲獎榮譽、銷售額排行榜；
11、其他證據(jù)材料。
被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標由四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司于2017年11月03日提出注冊申請，指定使用在第5類維生素制劑等商品上，于2018年10月21日被核準注冊并公告。該商標于2019年4月18日名義變更名稱為好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司，即本案被申請人。本案申請人于2019年03月26日向我局提出無效宣告請求申請。
2、引證商標一由北京好藥師大藥房連鎖有限公司于2016年11月24日提出注冊申請，在第5類“寵物尿布”商品上被初步審定，在“止痛藥”等商品上被駁回注冊申請。后商標所有人提出復審申請，我局在駁回復審程序中對其復審申請予以駁回，在一審、二審訴訟程序中我局均勝訴，故“止痛藥”等商品上的駁回決定已生效。該商標指定使用的“寵物尿布”商品于2020年1月27日被初步審定并公告。該商標于2019年1月13日已經(jīng)轉(zhuǎn)讓至好藥師大藥房連鎖有限公司（即本案申請人）名下。
引證商標二由北京好藥師大藥房連鎖有限公司于2017年01月05日提出注冊申請，指定使用在第05類止痛藥等商品上，于2017年11月13日被初步審定并公告，于2018年02月14日被核準注冊并公告。該商標于2019年1月13日已經(jīng)轉(zhuǎn)讓至好藥師大藥房連鎖有限公司（即本案申請人）名下?，F(xiàn)為有效注冊商標。
引證商標三、四由申請人分別于2013年01月05日、2015年01月29日提出注冊申請，分別核定使用在第35類廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理等服務上，分別于2015年03月07日、2016年06月21日核準注冊，現(xiàn)均為申請人名下有效注冊商標。
以上事實有商標檔案予以佐證。
我局認為，《商標法》第七條誠實信用原則的立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在《商標法》的具體規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標法》具體條款對本案予以審理。根據(jù)當事人理由、我局查明事實及在案證據(jù)材料，本案焦點問題審理如下：
一、爭議商標與引證商標一、二、三、四是否構(gòu)成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品或服務上的近似商標。爭議商標核定使用的維生素制劑等商品與引證商標一初步審定的寵物尿布商品、引證商標三、四核定使用的廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理等服務在商品的功能用途、服務內(nèi)容等方面具有一定區(qū)別，不屬于類似商品或服務，故爭議商標與引證商標一、三、四未構(gòu)成使用在類似商品或服務上的近似商標。
爭議商標核定使用的人用藥、醫(yī)用營養(yǎng)品等商品與引證商標二核定使用的止痛藥、醫(yī)用營養(yǎng)品等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面較為接近，屬于同一種或類似商品。爭議商標圖形與引證商標二圖形識別部分在設計手法、視覺效果等方面高度近似，已構(gòu)成近似商標。爭議商標與引證商標二同時在上述類似商品上使用容易造成消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、爭議商標的注冊是否構(gòu)成《商標法》第十五條第二款規(guī)定的“就同一種或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊”情形。本案中，申請人引證商標二系在先已注冊商標，故本案不適用《商標法》第十五條第二款之規(guī)定。
三、爭議商標的注冊是否構(gòu)成《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。本案中，申請人主張的是在先著作權(quán)。申請人主張的作品由中文“好藥師”、英文“ehaoyao.com”及圖形構(gòu)成，圖形主體部分為一個戴眼鏡的卡通男士上半身，身著大褂，一手迎面張開，整體上體現(xiàn)其獨特的表達并具有一定的審美效果，具有獨創(chuàng)性，已構(gòu)成我國《著作權(quán)法》上所指的作品。申請人提交了作品登記證書及創(chuàng)作說明，顯示該作品著作權(quán)人為好藥師大藥房連鎖有限公司，創(chuàng)作完成及首次發(fā)表時間為2009年05月16日，登記日期為2017年09月04日。上述證據(jù)可以證明申請人在爭議商標注冊申請日前已經(jīng)對“好藥師ehaoyao.com及圖”取得著作權(quán)。在本案被申請人無相應的反駁證據(jù)情況下，可認定申請人對上述作品享有在先著作權(quán)。爭議商標圖形與申請人主張的作品在人物造型、形態(tài)等表現(xiàn)形式的獨創(chuàng)性特征方面高度相近，已構(gòu)成作品意義上的實質(zhì)性相似。根據(jù)申請人提交的商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議及發(fā)票可知，在爭議商標注冊申請日前，申請人與被申請人關于圖形作品有業(yè)務往來關系，被申請人對該圖形已經(jīng)知曉，在未經(jīng)申請人許可的情況下將其作為爭議商標申請注冊，已構(gòu)成對申請人在先著作權(quán)的侵犯，從而構(gòu)成《商標法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形。
四、爭議商標的申請注冊是否違反了《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定。申請人援引《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定，主張被申請人具有惡意，違反誠實信用原則，但本案爭議商標已構(gòu)成《商標法》第三十一條、第三十二條所指情形，在申請人有關權(quán)益已通過其他條款獲得充分救濟的情況下，本案已無需適用《商標法》第四十四條第一款。申請人有關理由，我局不再評述。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十一條、第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日