關(guān)于第38533622號“鑫佳樂”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 14:40　　瀏覽：2362　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市鑫佳樂科技有限公司
委托代理人：北京辰友國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38533622號“鑫佳樂”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人已對申請商標(biāo)進(jìn)行了使用，申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第14055166號“鑫嘉樂及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第18911898號“鑫樂佳”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、讀音、含義等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的電池充電器等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的電池充電器等商品屬于同一種或類似商品，若申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已具有可區(qū)分性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:韓蓄
趙煥菲
張悅

2020年04月30日