關(guān)于第17854553號“西汎”商標無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-07-01 14:39　　瀏覽：2351　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：南京中消安全技術(shù)有限公司建鄴分公司
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：胡林

申請人于2019年05月30日對第17854553號“西汎”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人“西凡”商標經(jīng)過長期宣傳使用，已經(jīng)具有一定知名度，并與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。爭議商標與申請人在先使用的第35193757號“西凡”商標（以下稱引證商標）構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。爭議商標系對申請人在先使用并具有一定影響商標的不正當手段搶注。被申請人注冊爭議商標系惡意競爭行為，違反了誠實信用原則。綜上，申請人依據(jù)《商標法》第三十二條、第四十五條、《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條、第五條、第八條的規(guī)定，請求對爭議商標宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、獲獎榮譽；2、知識產(chǎn)權(quán)證書；3、質(zhì)量檢測報告。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標由被申請人于2015年09月09日提出注冊申請，指定使用在第35類廣告等服務(wù)上，于2016年10月21日予以核準注冊并公告，現(xiàn)為有效注冊商標。
2、引證商標由申請人于2018年12月10日在第35類商品進出口代理等服務(wù)上提出注冊申請，該商標的注冊申請已經(jīng)在駁回復(fù)審程序中被駁回，駁回決定已生效，該引證商標現(xiàn)處于無效狀態(tài)。
以上事實有商標檔案予以佐證。
我局認為，《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條、第五條、第八條的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)體現(xiàn)在《商標法》的具體規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標法》具體條款對本案予以審理。根據(jù)當事人理由、我局查明事實及在案證據(jù)材料，本案焦點問題為： 爭議商標的注冊是否構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響商標的搶注，從而違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。申請人提交的證據(jù)均未體現(xiàn)“西凡”商標及指定服務(wù)，且證據(jù)1、3形成時間晚于爭議商標注冊申請日2015年9月9日。故在案證據(jù)不足以證明申請人在與爭議商標相同或類似服務(wù)上在先使用與“西汎”相同或近似商標。申請人該項主張我局不予支持。
另外，引證商標注冊申請日期晚于爭議商標注冊申請日，且其注冊申請已經(jīng)被駁回，故申請人對該引證商標不享有在先商標權(quán)利。申請人有關(guān)理由我局不再評述。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:朱紅
段曉梅
郭攀

2020年04月30日