申請人：蘇州工業(yè)園區(qū)新愛嬰蒙臺梭利教育咨詢有限公司
委托代理人：北京細軟智谷知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司

申請人對我局駁回其第34986590號“M及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第27224673號圖形商標、第10920133號圖形商標、第14825621號圖形商標、第30179335號“M及圖”商標（以下分別稱引證商標一、二、三、四）未構(gòu)成類似服務上的近似商標。二、各引證商標已共存注冊。三、申請商標系申請人獨創(chuàng)，經(jīng)申請人宣傳使用具有了一定的知名度和影響力，并與申請人形成了唯一對應的關系，不會造成混淆誤認。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復審查明：1、至本案審理時，引證商標二因“連續(xù)三年停止使用”已被依法撤銷（見2019年12月20日第1676期《注冊商標撤銷公告》）。據(jù)此，引證商標二現(xiàn)已不構(gòu)成申請商標獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。
2、至本案審理時，引證商標三仍為在先有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標顯著識別圖形與引證商標一、三圖形在表現(xiàn)手法、設計風格、整體視覺印象等方面較為相近，構(gòu)成近似商標；申請商標“M及圖”與引證商標四“M及圖”在表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點及整體視覺印象等方面高度近似，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的教育、組織表演（演出）、劇院或電視演播室用燈光設備出租等復審服務與引證商標一核定使用的教育等服務、引證商標三核定使用的安排和組織大會等服務、引證商標四核定使用的電視文娛節(jié)目服務屬于同一種或類似服務，申請商標與引證商標一、三、四共存于市場，易使相關公眾對服務提供來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一、三、四已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在同一種或類似服務上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而形成了與引證商標一、三、四的區(qū)別性。商標評審遵循個案審理原則，申請人所述在先類似商標被核準注冊的事實不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日