關(guān)于第35572610號“藍(lán)天之草 LANTIANZHICAO”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-01 14:21　　瀏覽：2407　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京德龍富遠(yuǎn)建筑裝飾工程有限公司
委托代理人：北京睿智保誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局部分駁回其第35572610號“藍(lán)天之草 LANTIANZHICAO”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)具有顯著性和識別性，與駁回決定中引證的第10185415號“藍(lán)天之火及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請人注冊申請商標(biāo)是出于善意目的，是作為防御和保護(hù)商標(biāo)來申請的。三、申請商標(biāo)經(jīng)過申請人長期使用，顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當(dāng)高的知名度，不會造成消費者混淆與誤認(rèn)。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字組合“藍(lán)天之草”與引證商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字組合“藍(lán)天之火”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的燈復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的燈等商品屬于同一種或類似商品，兩商標(biāo)共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，在復(fù)審商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有相當(dāng)高的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)的區(qū)別性。商標(biāo)評審遵循個案審理原則，申請人在先已注冊商標(biāo)與本案申請商標(biāo)情形不同，故申請人已注冊商標(biāo)的在先權(quán)利并不能當(dāng)然及于本案申請商標(biāo)，不能成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會芳

2020年04月30日